Tar­ja Ko­jo­la
@la­pu­an­sa­no­mat.fi

La­pu­a­lai­set alu­e­hal­li­tuk­sen jä­se­net An­ne­li Jäät­teen­mä­ki (kesk.), Riit­ta Kan­gas­luo­ma (ps.), Kai Pön­ti­nen (kok.) ja Esa Rin­ta­la (kesk.) ovat jät­tä­neet eri­ä­vän mie­li­pi­teen hy­vin­voin­ti­a­lu­e­joh­ta­ja Tero Jär­vi­sen laa­ti­maan vas­tauk­seen val­ti­o­va­rain­mi­nis­te­ri­öl­le kos­kien pal­ve­lu­ver­kon su­pis­tuk­sia. Ky­sei­nen vas­taus on an­net­tu alu­e­hal­li­tuk­sel­le tie­dok­si tänä aa­mu­na, ja la­pu­a­lai­set tie­dot­ti­vat heti sen jäl­keen, et­tä tu­le­vat alu­e­val­tuus­tos­sa esit­tä­mään omat vaih­to­eh­ton­sa sääs­töil­le.

– Olem­me val­mii­ta jär­ke­viin sääs­töi­hin, mut­ta tämä ro­mut­taa lä­hi­pal­ve­lut ja pe­rus­ter­vey­den­huol­lon ei­kä koh­te­le hy­vin­voin­ti­a­lu­een asuk­kai­ta ta­sa­puo­li­ses­ti, la­pu­a­lai­set kir­joit­ta­vat tie­dot­tees­sa.

– Sik­si em­me voi al­le­kir­joit­taa tätä esi­tys­tä ko­ko­nai­suu­des­saan. Alu­e­val­tuus­ton ko­kouk­ses­sa esi­täm­me omat vaih­to­eh­tom­me. Tä­hän em­me voi­neet muu­tok­sia kir­ja­ta, kos­ka esi­tys oli meil­le tie­dok­si. Olem­me kyl­lä esi­tyk­siä teh­neet ja ai­hees­ta myös ää­nes­tä­neet.

An­ne­li Jäät­teen­mä­ki ker­too pu­he­li­mes­sa esi­tyk­ses­tä vain sen ver­ran, et­tä pal­ve­lu­verk­ko­e­si­tys koh­te­lee La­pu­aa huo­nos­ti.

– Oli kum­mal­lis­ta, et­tä Jär­vi­sen vas­taus tuo­tiin meil­le vain tie­dok­si. Ei­hän se ole lo­pul­li­nen pää­tös, vas­ta alu­e­val­tuus­to voi päät­tää pal­ve­lu­ver­kos­ta. Nyt asi­aa esit­ti hy­vin­voin­ti­a­lu­e­joh­ta­ja, Jäät­teen­mä­ki ih­met­te­lee.

– Hän­hän on vir­ka­mies. Ei­vät vir­ka­mie­het voi teh­dä esi­tyk­siä val­ti­o­va­rain­mi­nis­te­ri­öön.

Sul­je­taan­ko siis La­pu­an so­te­a­se­ma?

– Sa­no­taan näin, et­tä La­pu­an ase­ma heik­ke­nee. Mut­ta me jat­kam­me tais­te­lua, Jäät­teen­mä­ki va­kuut­taa nel­jän la­pu­a­lai­sen suul­la.

La­pu­a­lai­set ko­ros­ta­vat, et­tä hy­vin­voin­ti­a­lu­een tar­koi­tus on vah­vis­taa pe­rus­ter­vey­den­huol­toa ja lä­hi­pal­ve­lut tu­lee tur­va­ta.

– Ter­veys- ja van­hus­pal­ve­lu­jen kes­kit­tä­mi­nen ei sääs­tä kus­tan­nuk­sia vaan li­sää tak­si­ral­lia ja val­ti­on me­no­ja. Lak­kau­tet­tu so­te­a­se­ma tai ter­veys­kes­kus on kal­lein so­te­toi­mi. Pe­rus­ta­sol­la suu­rin sääs­tö saa­vu­te­taan te­hok­kuu­den, hy­vän joh­ta­mi­sen ja oi­kea-ai­kai­sen hoi­toon­pää­syn avul­la.

Val­ti­on an­ta­ma ai­ka­tau­lu ta­lou­den so­peut­ta­mi­seen on Jäät­teen­mä­en, Kan­gas­luo­man, Pön­ti­sen ja Rin­ta­lan mie­les­tä lii­an tiuk­ka. Äk­ki­näi­set leik­kauk­set ro­mut­ta­vat pe­rus­ter­vey­den­huol­lon ja vai­keut­ta­vat hoi­toon pää­syä.

– Mei­dän teh­tä­väm­me ei ole maa­kun­nan vä­es­tön vä­hen­tä­mi­nen kar­si­mal­la ran­kas­ti pal­ve­lu­ja. Päin­vas­toin. Asi­ak­kaal­le on taat­ta­va no­pea hoi­toon­pää­sy il­man tur­haa by­rok­ra­ti­aa.

Jäät­teen­mä­en mu­kaan Jär­vi­sen esi­tys on ai­van kar­mea koko maa­kun­nal­le.

– Sääs­tö­ta­voi­te on niin suu­ri, et­tä esi­mer­kik­si pik­ku­kun­nis­sa lop­puu kaik­ki, hän suo­mii.

– Tämä on jul­ki­sen ter­vey­den­huol­lon, pe­rus­ter­vey­den­huol­lon täy­del­lis­tä ala­sa­joa. Nämä esi­tyk­set­hän ovat kon­sult­tien te­ke­miä. Mei­dän pi­täi­si sääs­tää 60 mil­joo­naa.

Jäät­teen­mä­ki en­na­koi ko­vaa kes­kus­te­lua asi­as­ta maa­nan­tain alu­e­val­tuus­tos­sa.

– Alu­e­val­tuus­ton yk­si­mie­li­nen kan­ta on 7+1-mal­li, hän muis­tut­taa.

La­pu­a­lai­set kat­so­vat, et­tä ar­vok­kaan van­huu­den ta­kaa­mi­sek­si edel­ly­te­tään riit­tä­väs­ti ko­ti­pal­ve­lu­ja ja ym­pä­ri­vuo­ro­kau­ti­sen hoi­don paik­ko­ja.

– Ei li­sää tak­si­mat­ko­ja ja siir­tä­mis­tä pai­kas­ta toi­seen. Täs­sä esi­tyk­ses­sä ei ole mi­tään in­hi­mil­li­syyt­tä.

La­pu­a­lai­set kir­joit­ta­vat myös, et­tä val­ti­o­va­rain­mi­nis­te­riö on pyy­tä­nyt lau­sun­non hy­vin­voin­ti­a­lu­eel­ta.

– Vir­ka­mie­se­si­tys ei ole hy­vin­voin­ti­a­lu­een vi­ral­li­nen esi­tys vaan kon­sult­tien ja hy­vin­voin­ti­a­lu­e­joh­ta­jan esi­tys. Esi­tyk­ses­sä puu­tu­taan pal­ve­lu­verk­koon ja sii­nä pää­tös­val­ta kuu­luu yk­si­se­lit­tei­ses­ti alu­e­val­tuus­tol­le. Alu­e­val­tuus­to ei ole esi­tys­tä näh­nyt ei­kä ole sii­tä mi­tään lau­su­nut. Kat­som­me, et­tä tämä lau­sun­to on laa­dit­tu vas­toin HVAn joh­to­sään­töä ja asi­aa ei muu­ta, et­tä asi­al­le ha­e­taan jäl­ki­kä­tei­nen alu­e­val­tuus­toon hy­väk­syn­tä, ne­lik­ko täh­den­tää.