Olen huo­les­tu­nut, kuin­ka lais­koik­si ja riip­pu­vai­sik­si olem­me muut­tu­neet. Te­ko­ä­ly ja sen seu­rauk­set ovat vas­ta al­ku­te­ki­jöis­sään ja yh­teis­kun­tam­me no­jaa sen va­raan jo vaa­ral­li­sen pal­jon.

En kri­ti­soi te­ko­ä­lyä kek­sin­tö­nä, vaan sen käyt­tä­jiä. Us­kal­tai­sin väit­tää, et­tä lä­hes kaik­kien ta­val­lis­ten tal­laa­jien ylei­nen tie­don­ha­ku on siir­ty­nyt mel­kein­pä täy­sin te­ko­ä­lyn va­raan. Mik­si edes yrit­tää et­siä tie­toa it­se, kun Goog­le tar­jo­aa te­ko­ä­ly­vas­tauk­sia en­nen kuin edes eh­dit lu­ke­maan mui­ta ha­ku­tu­lok­sia?

Muis­tan vie­lä hy­vin, kuin­ka kou­luis­sa mei­tä piis­kat­tiin sa­nal­li­ses­ti Wi­ki­pe­di­an käyt­tä­mi­ses­tä tie­to­läh­tee­nä. Ym­mär­rän kyl­lä mitä sil­lä ajet­tiin ta­kaa, mut­ta ny­ky­ään koko läh­dek­riit­ti­syys vai­kut­taa hä­vin­neen. On­ko nyt pa­rem­pi, kun olem­me vaih­ta­neet mah­dol­li­sim­man puo­lu­eet­to­man ja va­paa­eh­tois­ten voi­min toi­mi­van tie­to­läh­teen suur­ten yri­tys­ten ja vie­rai­den val­ti­oi­den hal­lit­se­miin pal­ve­lui­hin?

Täs­tä luo­tet­ta­vuu­son­gel­mas­ta ker­too hy­vin ke­sä­kuun alus­sa yh­dys­val­ta­lai­sen te­ko­ä­ly-yri­tys Anth­ro­pi­cin jul­kai­se­ma omil­ta osa-alu­eil­taan maa­il­man pa­ras te­ko­ä­ly­mal­li Fab­le 5. Maa­il­man­laa­jui­sek­si jul­kais­tun Fab­len käyt­tä­mi­nen lop­pui kui­ten­kin kuin sei­nään.

Yh­dys­val­to­jen hal­lin­to il­moit­ti löy­tä­neen­sä mal­lis­ta kan­sal­lis­ta tur­val­li­suut­ta uh­kaa­via puut­tei­ta ja he päät­ti­vät yk­si­puo­li­sel­la il­moi­tuk­sel­la ra­joit­taa mal­lin vien­tiä maas­ta. Anth­ro­pic ei kui­ten­kaan pys­ty­nyt ra­joit­ta­maan mal­lin käyt­töä vain yh­dys­val­ta­lai­sil­le, jo­ten mal­li pois­tet­tiin käy­tös­tä kaik­ki­al­ta.

Tämä on erit­täin huo­les­tut­ta­vaa, kos­ka olem­me tot­tu­neet käyt­tä­mään pää­sään­töi­ses­ti yh­dys­val­ta­lai­sia te­ko­ä­ly­mal­le­ja. Li­säk­si pää­tös ra­joit­taa mal­li vain yh­dys­val­ta­lai­sil­le ker­too pal­jon val­ti­on ny­kyi­sen hal­li­tuk­sen luo­tet­ta­vuu­des­ta. Jos uh­ka oli­si ol­lut to­del­li­nen, ei­hän mal­lia oli­si jä­tet­ty edes omil­le kan­sa­lai­sil­le.

Te­ko­ä­lyn mah­dol­lis­ta­ma lais­kuus on mie­les­tä­ni myös osit­tain hu­vit­ta­vaa. Moni muu­kin on var­maan huo­man­nut, ihan myös tääl­lä pai­kal­li­sel­la ta­sol­la, et­tä eri­ko­koi­set yri­tyk­set, vai­kut­ta­jat tai vaik­ka­pa po­lii­ti­kot ovat siir­ty­neet käyt­tä­mään mai­non­nas­saan ja tuot­teis­saan te­ko­ä­lyä täy­si­mit­tai­ses­ti. Ai­na­kin omal­la koh­dal­la täl­lai­sen AI-slo­pin käyt­tä­mi­nen am­ma­til­li­sel­la ta­sol­la he­rät­tää lä­hin­nä myö­tä­hä­pe­ää ja hu­vi­tus­ta, ei­kä to­del­la­kaan min­kään­lais­ta hou­ku­tus­ta asi­aa koh­taan. Te­ko­ä­ly on työ­ka­lu, ei rat­kai­su.

Os­ka­ri Heik­ki­lä

Kir­joit­ta­ja työs­ken­te­lee La­pu­an Sa­no­mien ke­sä­toi­mit­ta­ja­na