Viikko
Kuukausi
6kk
? Viikon kysymys ?
Nuorisovaltuuston edustajat Akseli Koivisto ja Aaro Leppänen toteavat, että Lapuan nuorisopalvelut kaipaavat päivittämistä. Mitä se voisi olla, sitä tulisi kysyä aidosti nuorilta itseltään. Kuva: Minna Vainionpää
Minna Vainionpää
@lapuansanomat.fi
Nuorisovaltuuston puheenjohtaja Aaro Leppänen ja sihteeri Akseli Koivisto olivat nuorten ääni valtuuston taannoisessa iltakoulussa, jossa puhuttiin nuorten tilanteesta ja nuorisotyön muodoista. Leppänen ja Koivisto haluavat muistuttaa siitä, miten helposti nuorista muodostetaan yksipuolinen ja negatiivinen kuva.
– Näistä esityksistä voi jäädä sellainen olo, että nuorilla menee huonosti. On tärkeää sanoa ääneen, että ongelmia on, mutta ne koskevat hyvin pientä osaa Lapuan nuorista. Valtaosa elää ihan hyvää arkea, Leppänen muistuttaa ja Koivisto nyökkää vieressä.
– Huumeista puhutaan paljon, mutta itse en ole nähnyt niitä missään koulussa Lapualla. Tilanne ei ole niin synkkä kuin joskus annetaan ymmärtää.
Nuorisovaltuuston viesti ei kuitenkaan ollut pelkästään rauhoitteleva. Heidän mukaansa Lapua ei ole epäonnistunut nuorisotyössä, mutta tarvitaan uudistamista ja rohkeutta.
– Ollaan vaarassa tyytyä siihen, mikä näyttää riittävältä, vaikka se ei todellisuudessa ole sitä. Nyt olisi tärkeä pysähdyksen paikka, Leppänen pohtii.
Kaksikko huomauttaa, että nuorisotyön ajankohtaistamisessa on oikeasti pysähdyttävä miettimään, mitä se tarkoittaa.
– Se ei tarkoita, että laaditaan uusi suunnitelma tai perustetaan hanke. Se on osuvaa vain silloin, kun nuoret ottavat sen osaksi omaa arkeaan, Koivisto korostaa.
Esimerkki Lapualla löytyy ABC:ltä, joka on muodostunut nuorten oleskelupaikaksi.
– Tai pahimmillaan ABC:n roskakatos. Silloin vaarana on myös, että vieraan omaisuutta hajoaa. Tämä ei lisää kenenkään turvallisuuden tunnetta, Leppänen ja Koivisto toteavat.
Nuorisotalossa käy noin parikymmentä nuorta päivässä.
– Se ei kuulosta huonolta, mutta todellisuudessa siellä käy sama pieni joukko. Luvut eivät kerro mitään niistä nuorista, jotka eivät koskaan tule nuorisotilaan, Koivisto sanoo.
– Oleellinen kysymys ei ole se, toimiiko nuorisotalo niille, jotka siellä nyt käyvät, vaan se, toimiiko se kaikille lapualaisille nuorille.
Leppänen ja Koivisto muistuttivat, että heidän näkökulmastaan nuorisotilan toiminta painottuu vahvasti pelaamiseen, erityisesti tietokoneilla.
– Pelaamisessa ei ole mitään väärää, mutta enemmistö nuorista ei pelaa päivittäin. Jos keskitytään vahvasti yhteen asiaan, suuri osa nuorista jää väistämättä ulkopuolelle, Leppänen sanoo.
Koiviston mukaan monelle nuorelle tärkeämpää kuin järjestetty ohjelma, on rauha.
– Todellisuus on se, että moni nuori on kuormittunut ja väsynyt. Kaikki eivät tarvitse lisää toimintaa, vaan rauhallisen paikan hengailuun, opiskeluun ja olemiseen turvallisen aikuisen lähellä. Se on perusnuorisotyötä.
Hän huomauttaa, etteivät kirjasto tai esimerkiksi Alajokisalin aula vastaa tähän tarpeeseen.
– Kirjastossa pitää olla hiljaa muiden ehdoilla, ja aula on hälyinen ja varattavissa oleva tila. Jos nämä nähdään nuorisotilan korvikkeina, nuorisotyön perusajatus on jo hämärtynyt.
Leppänen ja Koivisto korostivat, että nuorisotyön kehittämisen pitäisi lähteä erityisesti niistä nuorista, jotka eivät nykyisiin palveluihin osallistu.
– Jos päätöksiä tehdään vain aktiivisten kävijöiden perusteella, nuorisotyö kahdentuu niille, jotka ovat jo valmiiksi mukana. Ne, joilla on eniten haasteita tai jotka vain kaipaavat rauhallista paikkaa olla, jäävät ulkopuolelle.
Ratkaisuksi he ehdottavat laajaa nuorten kuulemista.
– Sen tekeminen ei ole vaikeaa. Paras tieto saadaan kysymällä suoraan nuorilta, millaiset tilat ja palvelut saisivat heidät mukaan ja miksi he eivät nyt käy, Koivisto kertoo.
Turvallisuudesta puhuttaessa keskustelu kääntyy liian helposti kurin ja valvonnan lisäämiseen.
– Lapuan nuorten kokema turvallisuus on tilastojen mukaan edelleen hyvällä tasolla, vaikka ongelmat ovat lisääntyneet. Lisää valvontaa on lyhytnäköinen ratkaisu. Kestävä vastaus löytyy siitä, että puututaan syihin ennen kuin ongelmat kärjistyvät, Leppänen pohtii.
Tässä jalkautuva nuorisotyö on heidän mukaansa keskeisessä roolissa.
– Se vie nuorisotyön sinne, missä nuoret jo ovat. On tärkeää, että sitä jatketaan ja myös vahvistetaan, Koivisto painottaa.
Myös Suomen mallin harrastustoiminta nousi keskusteluun. Nuvan mukaan se on toiminut Lapualla hyvin alakouluissa, mutta yläkouluikäisten tavoittaminen on ollut haastavampaa.
– Yksi mahdollisuus on tukea harrastamista siellä, missä nuoret jo ovat, esimerkiksi Simpsiöllä laskettelemassa. Mutta harrastustoiminta ei saa olla tekosyy sille, ettei nuorisotyötä muuten kehitetä, kaksikko muistuttaa.
Lopuksi nuorten viesti kääntyy tulevaisuuteen.
– Jos nuoret kokevat, että ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella, he eivät vie mukanaan vain itseään. He vievät myös tulevat verotulot, elinvoiman ja uskon Lapuan tulevaisuuteen. Siksi nuoriin kannattaa panostaa nyt.
? Viikon kysymys ?
? Viikon kysymys ?