Viikko
Kuukausi
6kk
? Viikon kysymys ?
Simpsiönvuori Oy:n uusi ja vanha puheenjohtaja Sami Kuula ja Hanna-Maria Kortesoja (oik.) keskustelivat kokouksen jälkeen. Mukana myös hallituksessa jatkava Hanna Holtinkoski.
Leena Hjelt
@lapuansanomat.fi
Lapuan kaupunginvaltuustolla riitti uskoa, toivoa ja positiivisuutta Simpsiönvuori Oy:n suhteen. Kookinkallio-kaupan asianosaiset saivat vastuuvapauden vastoin tarkastuslautakunnan esitystä.
Valtuusto sai vielä valtuustokautensa viimeiseen kokoukseen purtavakseen yhden visaisen pulman, tapaus Simpsiönvuoren, ja yhden hyvin poikkeuksellisenkin asian: tapaus Kookinkalliossa se joutui äänestämään, myöntääkö johtaville viranhaltijoilleen ja kaupunginhallitukselle vastuuvapauden.
Esityslista oli muutenkin pitkä, joten kokous venähti yli kolmetuntiseksi.
Simpsiönvuori Oy sai haluamansa eli muutokset lainojensa maksuohjelmaan. Yhtiön ei tarvitse vielä tänä vuonna lyhentää kaupungilta saamaansa 500 000 euron lainaa vaan vasta ensi vuoden lopussa. Kaupungin myöntämä 170 000 euron laina erääntyy maksettavaksi tämän kuun lopun sijaan vasta vuoden päästä. Valtuusto hyväksyi myös, että kaupungin takaamat lainat alkavat lyhentyä vasta ensi vuoden lopussa. Yhtiön tarkoituksena on, että kokonaislaina-ajat pysyvät ennallaan.
Simpsiönvuori Oy:n toimitusjohtaja Mika Andersson esitteli raakoja lukemia kuluneelta lyhyeltä ja vähälumiselta talvelta. Vuonna 2023 talvikautena rinnetoiminta tuotti 608 400 euroa, viime vuonna 491 400 ja tänä vuonna 345 600 euroa. Hissilippujen ja vuokraamo- ja hiihdonopetuspalvelujen myynnissä kahden vuoden erotus jää miinukselle 182 000 euroa. Myös kuluttajien heikko taloustilanne näkyy yhtä lailla Simpsiöllä kuin muualla.
– Kerkkä avattiin vasta heinäkuussa viime vuonna, joten näin lyhyessä ajassa se ei ole voinut lähteä lentoon, Andersson mainitsi. Hänen mukaansa yhtiössä on aloitettu säästötoimet, henkilöstö ja markkinointi on vedetty minimiin.
Andersson toi myös valtuutettujen tietoon, että alamäkipyöräilyä Simpsiöllä pyörittänyt Haukka Bikes ei jatka enää toimintaansa.
– Yrittäjä koki, ettei Simpsiöllä ja kaupungilla ole yhteistä, pitkän linjan visiota toiminnan kehittämiseksi.
Puheenvuoroissa ymmärrettiin yhtiön tilanne vaikeaksi ja tulevien neljän vuoden näyttävän suunnan ja muun muassa sen, saako yhtiö pidettyä Kerkkä-ravintolan. Kai Pöntinen (kok.) hehkutti Simpsiön ylivertaisuutta, vastaavaa luontomatkailukohdetta ei löydy sadan kilometrin säteellä.
– Vaikka tilanne on haastava, ei kannata ripottaa tuhkaa niskaan. Toivotaan, että löydämme yhteistyökumppanin bikeparkiin. Vedetään tällä positiivisuudella ja uskolla huomiseen, hän totesi.
Keskustan Pekka Hella ymmärsi, että Simpsiö vaatii investointeja ja rahaa jatkossakin. Anderssonin mukaan korjausvelkaa, esimerkiksi hisseihin, on kertynyt kymmenen vuoden aikana ja nyt se tulee syliin. Euromäärää tuolle velalle hän ei kuitenkaan osannut sanoa.
Valtuuston puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki (kesk.) huolehti, ettei ensi vuonna olla lainojen kanssa samassa tilanteessa kuin nyt, kun yhtiöllä on korjausvelkaakin. Hän penäsi yhtiön hallitukselta visiota, miten kokonaisuus saadaan toimimaan. Anderssonin mukaan vision pitää olla myös kaupungin ja yhtiön yhteinen. Hän huomautti asiakaskunnan olevan laajenemassa merkittävästi tulevaisuudessa.
Pekka Kivisaari (kesk.) muistutti ikävästä realiteetista, että isoissakin laskettelukeskuksissa toiminta on kesäaikana tappiollista. Hän myös uskoi, että lainojen takaisinmaksun ajankohta joka vuoden lopussa on yhtiölle haastava.
Entä mitä tapahtui viime marraskuussa, jolloin kaupunginhallitus päätti ostaa Destia Oy:ltä Kookinkallion Ritavuorelta? Kookinkalliolle on tulossa uimapaikka ja virkistysalue.
Tarkastuslautakunnan mukaan kaupunginhallituksen olisi pitänyt kilpailuttaa kauppa hankintalain mukaan. Se tukeutuu kannassaan muun muassa tilintarkastusyhtiö KMPG:n kannanottoon, jossa todetaan, että ”käsityksemme mukaan kaupassa olisi tullut ottaa huomioon hankintalain säädökset sekamuotoisesta hankinnasta.”
Tämän vuoksi lautakunta esitti nyt valtuustolle, ettei asianosaisille, kaupunginjohtaja Satu Kankareelle, tekniselle johtajalle Mirva Korvelle, kaupungingeodeetti Markku Turjalle eikä koko kaupunginhallitukselle, Kai Pöntiselle, Pekka Kivisaarelle, Riitta Kangasluomalle, Ritva-Leena Heikkiselle, Pekka Hellalle, Jenni Huttuselle, Hanna-Maria Kortesojalle, Helena Lahtiselle, Sari Oja-Lipastille, Esa Rintalalle ja Marcus Topparille myönnetä vastuuvapautta.
Lautakunnan jäsen Jukka Tauriainen (kesk.) esitteli kauppaan sisältyneitä sopimuksia. Varsinaisen 850 000 euron hinnan lisäksi kauppaan on kuulunut erillinen sopimus muun muassa kiviainesten ostosta määrältään 380 000 tonnia ja arvoltaan 885 000 – 4,4 miljoonaa euroa. Lisäksi on sovittu jalosteiden ja pintahiekan hankinnasta sekä virkistysalueen rakentamisesta. Ne ovat lautakunnan mukaan joidenkin kymmenien tuhansien arvoisia.
– Lopullinen ratkaisu tässä asiassa kuuluu kilpailu- ja kuluttajaviranomaisille sekä mahdollisesti oikeusviranomaisille. Tarkastuslautakunta esittää myös, että on syytä käynnistää sisäisen valvonnan toimenpiteet, jotta selvitetään mahdolliset virheet ja vastuukysymykset, totesi Tauriainen.
Lapuan kaupunki on saanut Kilpailu- ja kuluttajavirastosta (KKV) selvityspyynnön asiasta. Kaupunginhallitus vastaa pyyntöön kokouksessaan 26. päivänä toukokuuta.
Äänin 27 – 4 tuli hyväksytyksi Hannu Saarelan (kesk.) esitys, jonka mukaan vastuuvapaus myönnetään ja asia palautetaan takaisin tarkastuslautakunnalle, jotta se pyytää kuntalain mukaisesti asianosaisilta selvitykset ja lausunnon kaupunginhallitukselta. Häntä kannattivat Sami Kuula (kok.) ja Kari Laine (kd.).
Neljä valtuutettua, tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Markku Keskikallio (ps.), Eila Huhta (sd.), Teija Ylimäki (kd.) ja Esko Yli-Karhu (kesk.) olivat ainoina tarkastuslautakunnan kannalla.
Asianosaisissa tarkastuslautakunnan arviointi herätti tuohtumusta. Kai Pöntinen kuvasi esitystä pöllämystyttäväksi jo siksi, että kaupungin oma tilintarkastaja puoltaa vastuuvapauden myöntämistä. Hän toivoi, että seuraava tarkastuslautakunta ei lähde näin vihamielisellä asenteella liikkeelle, vaan rakentavalla kriittisyydellä.
– Ei voi olla niin, että me olemme käräjillä Lapuan kaupunki vastaan Lapuan kaupunki. Siihenhän tämä voi johtaa, hän piti ajatusta täysin absurdina.
Pekka Kivisaari piti ”rumasti sanottuna potkuna munille”, ettei ollut saanut etukäteen lausua näkemystään tapahtumis-
ta.
Kaupunginhallitus hyväksyi Kookinkallio-kaupan marraskuussa, mutta Destian kanssa kauppa tehtiin vasta tammikuussa. Esa Rintala (kesk.) huvitti väkeä kysymyksellään, tuleeko asia esille taas seuraavan tarkastuslautakunnan vuoden 2025 arviointikertomuksessa.
– Kauanko tässä pitää asianosaisena jännittää, hän kysyi todeten samalla, ettei oma asiantuntemus riitä arvioimaan kuka asiassa on oikeassa.
? Viikon kysymys ?
? Viikon kysymys ?