La­pu­an kau­pun­gin­val­tuus­to teki pit­kän ja har­taan jah­kai­lun jäl­keen vih­doin maa­nan­tai-il­ta­na pää­tök­sen uu­den ui­ma­hal­lin ra­ken­ta­mi­ses­ta. Pää­tös ei ol­lut yl­lä­tys.

Lo­pul­li­nen rat­kai­su tuli lä­hes vuo­den myö­häs­sä, sil­lä ai­na­kin kau­pun­gin­joh­ta­ja Satu Kan­ka­re odot­ti sitä vii­me vuo­den ke­vääl­lä.

Pää­tök­sen­te­ko on ol­lut pit­kis­sä kan­ti­mis­sa sik­si­kin, kos­ka kau­pun­gin­val­tuu­te­tut ovat en­nen sitä ha­lun­neet käy­dä läpi kaik­ki lä­hi­vuo­si­na edes­sä ole­vat isot in­ves­toin­nit. Il­ta­kou­lu­ja on kah­den vii­me vuo­den ai­ka­na pi­det­ty nel­jä ja ui­ma­hal­li­hank­keen rin­nal­la niis­sä on pui­tu muun mu­as­sa ylä­kou­lun ti­lan­net­ta ja sen re­mon­tin tai uu­dis­ra­ken­nuk­sen kii­reel­li­syyt­tä sekä kau­pun­gin­ta­lon tu­le­vai­suut­ta.

Isoa pää­tös­tä seu­raa seu­raa­va iso pää­tös: min­ne uu­si ui­ma­hal­li ra­ken­ne­taan? Ny­kyi­sen pai­kan edut sy­ner­gi­a­hyö­tyi­neen ovat kiis­tat­to­mat ja park­ki­on­gel­ma­kin jo­ten­kin rat­kais­ta­vis­sa, eh­kä. Sel­keä hait­ta­puo­li on se, et­tä La­pu­al­la ei oli­si noin kah­teen vuo­teen ui­ma­hal­lia. Muun mu­as­sa tä­män vuok­si val­tuu­te­tut tun­tu­vat kat­se­le­van mui­ta mah­dol­li­sia tont­te­ja. Esil­le on nos­tet­tu en­ti­sen mat­ka­huol­lon tont­ti to­ri­a­lu­eel­la, van­han lu­ki­on paik­ka, tont­ti Pat­ruu­na-aree­nan naa­pu­ris­sa sekä yh­te­nä vaih­to­eh­to­na myös Alan­gon alue. La­pu­a­lai­nen to­ka­luok­ka­lai­sen isä Hen­ri Kos­ke­la esit­tää, et­tä hal­li ra­ken­ne­taan van­han vie­reen, lue Kos­ke­lan kir­joi­tus täs­tä lin­kis­tä.

La­pu­an Sa­no­mien ky­se­lys­sä tie­dus­tel­tiin val­tuu­te­tuil­ta jo kan­taa uu­den ui­ma­hal­lin si­joi­tus­pai­kak­si. Har­va heis­tä on vie­lä sitä muo­dos­ta­nut. Nyt on siis kan­sa­lais­ten ai­ka vai­kut­taa.

Lee­na Hjelt
@la­pu­an­sa­no­mat.fi