Viikko
Kuukausi
6kk
? Viikon kysymys ?
Milloin vanha valtuusto on päättänyt varata 14 miljoonaa uuden uimahallin rakentamiseen? Olen kysynyt asiasta useammalta vanhalta valtuutetulta. Epäiltiin, että jossakin valtuustoseminaarissa olisi ollut puhetta aiheesta? Varma tieto on, että valtuusto on ainakin yhden kerran päättänyt rakentaa uimahallin, jos sen hankinta alittaa 11,9 miljoonaa euroa. Tuota julkistettua päätöstä kuntalainen pitää hyvinkin sitovana.
Kaivoin netistä talousarvion vuodelle 2025. Sen taloussuunnitelmasarakkeilla vuosille 2026 ja 2027 olikin luvut, jotka laskemalla yhteen tämän vuoden talousarviosumman kanssa tekee 14 miljoonaa euroa. Kaupunginhallituksen tapa perustaa päätös taloussuunnitelmaan lienee laillinen, mutta ei kovin tyylikäs. Näinhän voitaisiin kaikki määrärahat hyväksyttää valtuustolta vain kolmen vuoden välein, kun karkeilla ja vähemmän mietityillä tulevaisuuden taloussuunnitelmilla edettäisiin aina pari välivuotta. Pitikö kaupunginhallitus uutta valtuustoa niin vihamielisenä, ettei uskaltanut sillä hyväksyttää uimahallin hankkimista?
Demokratian kannalta uimahalli-investoinnin todellinen kustannus olisi ollut tarpeen tuoda valtuuston päätettäväksi. Uusi valtuusto olisi ehkä lykännyt tehokkaan alijäämäautomaatin käynnistämistä muutaman vuoden päähän? Marssijärjestys haiskahtaa satraappien kikkailulta.
Koripalloilijat ovat suunnittelemassa nykyisen uimahallin tilan uudistamista omaan oheiskäyttöönsä. Hälytyskellojen tulisi soida, kun uimahallin rakentamisen ennenaikaisuuden syy selvisi. Oheistoimintojen vajavaiset puitteet hävettävät palloilijoitamme, kun urheilutalomme 1970-luvun glamouria verrataan huippujoukkueiden tyylillä ja rahalla tehtyihin ravintolamaailmoihin. Meiltä puuttuvat urheiluun hurahtaneet ja sponssaamiseen pystyvät henkilöt ja tämäkin murhe ohjautuu ennen pitkää kaupungin piikkiin.
Vanhalta valtuustolta saatu perintö on hirvittävä. Uimahallin ennenaikaisuus ja Kerkkäkiinteistön ”investointi” todistavat vanhan valtuuston onnetonta kykyä hoitaa yksinkertaisia asioita. Näiden kommellusten yhteenlaskettu alijäämävaikutus, pari miljoonaa vuodessa useiden vuosien ajan, tulee kostautumaan lapualaisille veronmaksajille.
Tapahtuneet kompuroinnit yhteisissä asioissamme tulee syömään elinvoimaamme jatkossa raakasti. Pelkästään nämä kaksi edellä mainittua alijäämäautomaattia syövät nykyisestä 27 miljoonan ”ylijäämäpuskurista” noin puolet viidessä vuodessa.
Martti Kaunismäki
? Viikon kysymys ?
? Viikon kysymys ?